bijdrage groenlinks voorjaarsnota
Gemeente bezuinigt rechts en rigoureus…….het kan anders!
Dit jaar was de behandeling van de Voorjaarsnota in de gemeenteraad verdeeld over twee dagen:
- 14 juni algemene beschouwingen
- 28 juni: besluitvorming.
Bijdrage GroenLinks 14 juni
Als GroenLinks laten we ons bij het maken van keuzes leiden door drie criteria : groen , sociaal en duurzaam. We hebben naast een financiële crisis immers ook te maken met een klimaatcrisis; dan verwachten wij beleid en maatregelen van overheid en samenleving om ook die crisis aan te pakken. In deze tijd van bezuiniging is het extra van belang om als overheid rekening te houden met de gevolgen van (bezuinigings)beleid voor kwetsbare groepen in de samenleving. Twee zaken waar wij ons als GroenLinks hard voor maken.
Als fractie hebben wij samen met vele betrokken burgers, de samenwerkende vrijwilligersorganisaties en de Participatieraad het bezuinigingspalet doorgekeken. Vorige week deed GroenLinks een oproep aan het college om de snoeiharde en onnodige bezuinigingen terug te draaien. Pijnlijk duidelijk werd dat er aan het hele bezuinigingsplan geen visie ten grondslag ligt. Het college heeft zo maar wat gedaan, geen criteria opgesteld, geen kerntakendiscussie gevoerd.
Op landelijk nivo krijgen politici steeds meer oog voor de samenhang van de landelijke maatregelingen in combinatie met de gemeentelijke bezuinigingen, die keihard steeds de meest kwetsbare groepen treffen. Ik verwijs hierbij naar de vlammende betogen van Jolanda Sap, Job Cohen, Emiel Roemer en Agnes Jongerius afgelopen week. Hetzelfde toont het onderzoek van de Rekenkamercommissie naar de effecten van het minimabeleid binnen onze gemeente aan, zelfs ook voor de bezuinigingen geldt voor velen die moeten rondkomen van een klein budget: Het is geen kwestie van leven, maar van overleven! Landelijk worden mensen getroffen door de bezuinigingen op het gebied van PGB (maar liefst 90%), eigen bijdrage GGZ van 295 euro per therapie, de AWBZ, WAJONG, WSW en Wet Werken naar vermogen, verhoging van het eigen risico bij de zorgverzekering en zo kan ik nog wel even door gaan. De gemeente doet op dit afschuwelijke landelijke beleid er gemeentelijk nog een schepje bovenop.
De gehele sociale infrastructuur…het resultaat van jarenlange inspanningen van velen….wordt in één klap teniet gedaan….diensten geleverd door vrijwilligers die met tomeloze inzet voor een paar centen de samenleving draaiende houden worden zonder dank je wel in één keer wegbezuinigd…zij zijn echter onmisbaar…professionele veel duurdere krachten zullen hun diensten over moeten nemen. College realiseer u dat wat u nu weggooit, nooit meer terug komt!
Vorig week meldde wethouder Rensen dat hij BuddyZorg te duur vond. Toen ik hem verzocht deze kosten eens te vergelijken met opname in een verpleeghuis vond hij dat ik appels met peren vergeleek. Mijn fractie heeft mij verzocht hierop terug te komen en met een voorbeeld duidelijk te maken dat het voorbeeld wel degelijk op realiteit berust.
Meneer X heeft te kampen met een psychische problematiek. Hij leeft alleen en heeft niet veel sociale contacten. Het is een wankel evenwicht, maar hij redt het nog net om zelfstandig te wonen. Dankzij de zorg die hij met zijn PGB kan inkopen, de warme maaltijden die hij via Woej thuis ontvangt, de ondersteunende therapiegesprekken in Parnassia en de vervoersvoorzieningen via de WMO. De hele week ziet hij uit naar de komst van zijn Buddy, die met hem naar buiten gaat en met hem praat en naar hem luistert. Ze wandelen wat, drinken een bakkie koffie samen en doen een boodschapje.
Als alle plannen doorgaan op landelijk en gemeentelijk nivo, raakt meneer X zijn PGB kwijt, ontvangt hij niet langer een warme maaltijd en kan hij zijn therapie en vervoervoorzieningen niet meer betalen. En zal Buddyzorg op termijn, de kwalitatief goede buddyzorg, niet meer kunnen leveren. Meneer X zal zonder ondersteuning niet langer zelfstandig thuis kunnen wonen en opgenomen moeten worden in een dure instelling. Op deze wijze wordt er schijnbaar bezuinigd, maar goedkoop is hier duurkoop. Als een boemerang komen de bezuinigingen terug in hogere kosten. Is het niet voor de gemeente dan is het wel voor het Rijk
Over de kaalslag in cultuur en sport kunnen we alleen maar zeggen dat dat te erg voor woorden is. Onze gemeente zal alleen nog maar een plek zijn om in te wonen. Het ideaalbeeld van dit college voor Leidschendam-Voorburg moet een slaapstad zijn van voormalig Oost-Europese allure.
Jong talent krijgt niet meer de kans zich te ontwikkelen. Ook niet op het gebied van sport, want door lagere subsidies aan sportverenigingen zal de contributie fors omhoog moeten gaan en in combinatie met het verlagen van de grens voor de Ooievaarspas van 130% naar 110% zal sport voor vele kinderen onbetaalbaar worden. Cultuur is een basis voor de ontwikkeling van de maatschappij, sport is de basis van een gezonde bevolking. De kansen tot de ontwikkeling van en gezonde en creatieve maatschappij verdwijnen. Dat is toch niet wat het college voor ogen heeft bij deze bezuinigingen?
Uit de paragraaf milieu blijkt een laag ambitieniveau voor dit beleid. Veel activiteiten van het klimaatbeleid worden afgebouwd; de acute klimaatproblemen in deze wereld spelen zich blijkbaar geheel buiten de gemeentegrenzen af. Daarvoor hebben we dan een wethouder duurzaamheid.
Een van de taken, waar dit bestuur op snijdt is parkeerbeleid. Ja, beste mensen, het staat er echt. Deze gemeente bezuinigt op parkeren, voor fietsers! Het beleid voor parkeren voor auto’s daarentegen blijft geheel ongeschonden. Waar in duizenden gemeenten over de gehele wereld is ontdekt dat deze taak geheel en al aan de markt en de samenleving kan worden overgelaten, is dat politiek onmogelijk in deze gemeente. De VVD in deze gemeente vindt dat parkeren uit overheidsgeld betaald moet worden en de instandhouding van twee kinderboerderijen niet. Die kinderboerderijen moeten dan maar sponsors zoeken of bezoekers laten betalen. Een kind een euro per uur? Dat moet kunnen, het parkeren naast de kinderboerderij is immers gratis, betaald uit belastingcentjes.
Voorzitter, dit gemeentebestuur is op vele punten knalhard duidelijk rechts. GroenLinks erkent de noodzaak tot bezuinigingen. Daarover mag geen misverstand zijn. Wat wel duidelijk moet zijn, is dat er geen enkele noodzaak is voor dit college om te bezuinigen over haar graf heen. Bezuinigingen tot en met 2015 zijn logisch, omdat dan in 2014 een nieuw college tijd krijgt nieuw beleid te ontwikkelen. Wij vragen ons met de OR af wat überhaupt de het nut is van een zo rigoureuze bezuinigingsoperatie bij zo veel onzekerheden en onduidelijkheden. Je zou ook nog kunnen proberen om de bezuinigingen wat te spreiden over meer jaren, nu wat minder later wat meer. Dan Kan er ook meer gekeken worden naar de effecten en de echte noodzaak om het grote bedrag te bezuinigen. De voorgestelde bezuinigingen op het gemeentelijk apparaat zijn fors. We vragen het College om zeer zorgvuldig te kijkt naar de reële mogelijkheden en de effecten van dit alles.
College, het kan anders, er kunnen andere keuzes gemaakt worden. Mijn partijgenoot, Rob Kniesmeijer, zal daartoe vier amendementen presenteren.
Ik sluit hierbij mijn gedeelte van de algemene beschouwingen af. Voorzitter we hebben niet veel vragen aan het college, die hebben we reeds gesteld, het is duidelijk hoe de vork aan de steel zit.
Voordat ik het woord geef aan hr Kniesmeijer sluit ik mijn betoog af met een filosofische tekst gestuurd door onze partijgenoot hr vd Berg vanuit zijn vakantieoord in Drenthe, alwaar hij van een welverdiende vakantie geniet:
Een kind stond aan de vloedlijn, er lagen allemaal zeesterren op het droge zand. De zeesterren zouden spoedig sterven als ze niet terug zouden kunnen komen in het water. Het kind pakte ze een voor een op en gooide ze in het water terug. Een man liep langs en zei: dit is zinloos je kan ze nooit allemaal redden. Het kind reageerde terug dat iedere teruggegooide zeester behouden blijft en iedere zeester de moeite waard is.
Bijdrage GroenLinks 28 juni
GroenLinks neemt afstand van onverantwoorde asociale bezuinigingen
Met verbijstering heeft GroenLinks kennis genomen van de reacties van het college en de coalitiepartijen. Naar de alternatieven van inwoners, vrijwilligers, verenigingen, de cultuursector en de oppositie wordt niet geluisterd, alle onverantwoorde en asociale onnodige bezuinigingen gaan gewoon door. De sociale infrastructuur zorgvuldig opgebouwd door de tomeloze inzet van velen, wordt zo maar in één klap teniet gedaan. Bezuinigd wordt op goedkope efficiënte preventieve zorg, die vervangen zal moeten worden door dure professionele zorg.
Vele schrijnende brieven hebben we afgelopen weken als fracties ontvangen.
Bijzonder werden wij geraakt door de brief van de directeur van de Biesieklette die de impact duidelijk maakt: Als deze bezuinigingen doorgaan en medewerkers hun baan als stallingsmedewerker kwijt raken zal deze kwetsbare groep heel veel moeite hebben bij het vinden van een andere baan.
We zijn straks twee lege theaters rijker, missen 94.00 € aan inkomsten bij Camuz en mogen tot 2016 120.00 € garant staan voor de huur voor theater de Tobbe. College, weggegooid geld!
Het moge duidelijk zijn dat GroenLinks afstand neemt van deze onverantwoorde asociale en onnodige bezuinigingsvoorstellen. Want het kan anders college! Wij toonden u dat er andere keuzes gemaakt kunnen worden.
Onbegrijpelijk voor GroenLinks te moeten constateren dat aan deze afschuwelijke bezuinigingsoperaties geen visie en geen afweging ten grondslag ligt. De ene organisatie moet bezuinigen en de andere niet, ook zijn de bedragen waarop bezuinigd wordt volstrekt natte vingerwerk.
De VVD en D66, indien mogelijk haalt deze partij de VVD rechts in, leggen alle verantwoordelijkheden bij de marktpartijen, maar lopen daarmee weg voor de verantwoordelijkheid en de regierol die zij als overheid hebben, de verantwoordelijkheid voor kwetsbare groepen in de samenleving, die van een overheid een steuntje in de rug nodig hebben.
Wel aardig of eigenlijk vreselijk is hier te vemelden dat alle stijgingen in kosten in de GGZ waarschijnlijk zijn ontstaan doordat de zorg is aanbesteed aan vele marktpartijen, dus VVD en D66 dat werkt dus ook niet.
CDA en PvdA jullie zien wel welke desastreuze zaken er staan te gebeuren en mopperen fatsoenlijk in de marge.
Maar de PvdA laat het bij constateringen en komt niet met alternatieve voorstellen.
Het CDA komt met kruimeltjes, durft groots te vermelden dat ze gaat voor een sociaal vangnet. Maar heeft er daar waar er duizenden mensen op achteruit gaan er slechts 5000 euro voor over…Er wordt 23 miljoen euro bezuinigd en het CDA draait een schamele 5000 euro terug.
College realiseer u dat de investeringen die u nu weggooit en die tot stand zijn gekomen door de inzet van velen gedurende vele jaren, nooit meer terug te krijgen zijn. Ook als we straks na de magere jaren in rijkere jaren verkeren….hetgeen we nu weggooien, kost jaren, indien mogelijk, om het weer op te bouwen.
College…helaas GroenLinks zit niet in het college…wij hopen thans op steun voor onze financieel degelijk onderbouwde alternatieven.
Derde termijn:
Mochten onze amendementen het niet halen, dan dienen wij honderd moties in om alle bezuinigingsvoorstellen stuk voor stuk terug te draaien. Omdat onze vrijwilligersorganisaties, verenigingen en de cultuursector het verdienen om voort te bestaan, omdat zij met elkaar het verschil maken tussen een slaapstad van Oost-Europese allure en een levendige stad met een rijk vrijwilligers- verenigings- en cultureel leven.
Omdat het net even te veel tijd zou vergen om te stemmen over al deze moties, dienen wij symbolisch 1 willekeurig gekozen motie in.
Ingediende amendementen GroenLinks
| Onderwerp | Stemuitslag | Voor | Tegen |
|---|---|---|---|
Korting op subsidie Platform |
Verworpen |
8 |
24 |
| Eenmalige bijdrage Sociaal Fonds |
Verworpen | 9 (GB, GL, TON) |
23 (VVD, CDA, D66, PvdA) |
| Bevriezen korting op subsidie projectenpot kunst en cultuur op niveau van 2013 |
Verworpen | 9 (GB, GL, TON) |
23 (VVD, CDA, D66, PvdA) |
| Bevriezen korting op de subsidie voor TRIAS op het niveau van 2014 |
Verworpen | 9 (GB, GL, TON) |
23 (VVD, CDA, D66, PvdA) |
| Normen en doelstellingen afvalscheiding |
Aangehouden | ||
| Betaald parkeren Invoeren parkeergelden t.g.v. cultuurvoorzieningen |
Verworpen | 3 (GL) |
29 (VVD, CDA, D66, PvdA, GB, TON) |
| Rondweg Stompwijk Schrappen investeringen rondweg t.g.v. diverse voorgestelde bezuinigingen |
Verworpen | 3 (GL) |
29 (VVD, CDA, D66, PvdA, GB, TON) |
| Centrale huisvesting Financiële middelen centrale huisvesting beschikbaarstellen voor vrijwilligers |
Verworpen | 8 (GB, GL) |
24 (VVD, CDA, D66, PvdA, TON) |
| Generieke lastenverhoging Verhoging OZB t.g.v. individuele WMO voorzieningen |
Verworpen | 3 (GL) |
29 (VVD, CDA, D66, PvdA, GB, TON) |
Ingediende moties GroenLinks
| Onderwerp | Stemuitslag | Voor | Tegen |
|---|---|---|---|
| Monitor met participatieraad | Verworpen | 8 (GB, GL) |
24 (VVD, CDA, D66, PvdA, TON) |
